郭敬明，不要再纸上谈兵了
文
闲云
《演员请就位》开播，郭敬明力驳李诚儒，获得了好评不断，有人立马给他戴了一顶顶高帽子，最佳辩手、最佳综艺体质，对他刮目相看、立马路转粉......
郭敬明在《演员请就位》里的表现的确精彩，节目的剪辑，也让郭敬明看起来在跟李诚儒的辩论中大获全胜，但实际情况如何呢？
好吧，让我们先来简单回顾下，郭敬明在《演员请就位》上的点评有多精彩和到位！
1、表演永远是演相反的东西。
2、作为演员，他要符合你的角色。
3、谈明道和陈若轩演绎《破冰行动》片段，郭敬明评价：两人的表演是话剧式的表演，电影和话剧的表演体系是不一样的，两位演员需要首先克服表演的虚荣心，演话剧，每一次流泪嘶吼的时候，你会很清楚地感受到观众的叹息和反应，话剧演员会沉浸在表演的虚荣心里，但是电影和电视需要克制，电影电视演员需要往回收，需要去压抑，去细腻，去更往内心走。
4、郭敬明点评包文婧的《天下无贼》，指出包文婧不该拿那块表：个演员来试那场戏，98个演员都会去拿那块表，然后有一个演员不拿，演员的想象力就在这里。
5、郭敬明点评刘雅瑟：演员最重要的东西是很什么？他一定要对电影有审美。不能凭本能演，凭本能演戏一定会失控。
6、郭敬明点评鄂靖文：今晚最好的表演，听不见，造就表演遗憾的艺术。
7、跟李诚儒舌战的，前面说了，就不再赘述。
简单看下来，你会发现，郭敬明的点评好像没有任何问题，都在点子上，都说得头头是道，十分有理。不少网友对郭敬明都另眼相看，深表赞同。
那么问题来了，既然郭敬明导演对演员和演戏的见解这么深入、透彻、到位，为什么他导演的作品《小时代》和《爵迹》的评分怎么会那么低，最高的评分只有4.9分，妥妥的烂片导演。
即使是他作为编剧的，口碑最好的《悲伤逆流成河》的评分也只有5.9分!!!
在3-4年的时间里，郭敬明的官方成就，就是上海国际电影节中国新片“最佳新人导演”奖。
而在大众的口碑中，郭敬明凭借《小时代1，3》连续两年获得金扫帚奖最令人失望导演奖，凭借小时代4获得了豆瓣“豆渣单元”最渣导演奖(华语)，其导演的《小时代1，3》也连续两年获得最令人失望电影。
《演员请就位》里的郭敬明对演员如何演戏看起来颇有心得，但是他导出来的演员，比如杨幂，连续两年获得金扫帚奖最令人失望女演员.....
一边是侃侃而谈，一边是惨淡的导演成绩。
不得不说，这是一个相当尴尬的事实，如果非要解释其中的逻辑关系的话，郭敬明，就是在口若悬河的纸上谈兵而已！
那么为什么会出现这样尴尬的情况？
1、综艺上的表现不等于是一个好导演。这个是不能划等号的，相信大家可以理解。
2、一叶障目不见泰山。郭敬明可能会对某一场戏，很有心得，但电影是一个综合性技术产品，导演的整体把控能力才是关键。
3、即使是看起来非常正确的点评，其实也是偏颇的，认知水平决定了导演水平。
反驳李诚儒的话，表明了郭敬明其实是在偷换概念，把当晚的表演引入到了《悲伤逆流成河》的主题上去，然后进行回击。但别忘了，当晚郭俊辰和董力的确是演了一场高中生的恋爱戏，压根和校园暴力扯不上边。
对于明道和陈若轩的表演，郭敬明的点评同样存在认知上限问题，表演是一个收放的过程，一味强调压抑，一味强调表演相反的东西，本身就是表演界的误区，不是所有人在碰到悲伤的时候，都会悲痛欲绝到没有任何表情的，有人会流泪，有人会大哭，有人会沉默......这些不一而论，如果只强调一方面，只强调导演喜欢的一点，认知水平是绝对有问题的。
认知有问题的地方，还有一个例子，就是对包文婧该不该拿那块表！郭敬明说自己立刻就懂了陈凯歌导演的意思，说那是个绝妙的镜头语言，从这一点就可以看出，郭敬明还停留在机械的、程式化的导演水平和方式上。
拿不拿表，取决于当事人的真实心态，而不是取决于导演的想法，如果导演一味地按照自己的一厢情愿去导戏，出来的作品，一定是失败的。
陈凯歌，在一定程度上，也在犯这样的错误，所以你会看到陈凯歌的作品有着极强的浪漫主义风格，但是总是差了一口气！
导演的认知，决定了一部戏的成败，当你迷恋于、执着于在一个点上展示自己的正确的时候，就已经被整片森林放弃了！一句话说的好，不要看他说了什么，而是要看他做了什么。
如果郭敬明导演，按照他的理论导出了一部好戏，那才是真的有说服力，否则就是纸上谈兵！
转载目的在于传递更多信息，并不代表本