作者｜华宇编辑｜廖影“先是郭敬明，然后是于正，这种人不断上节目，等同于一而再再而三地挑衅整个行业。”汪海林颇为愤慨地告诉市界，“如果他们没有去节目上发声，联名（抵制）这个事情可能也不会发生。”12月21日，位编剧联名抵制于正、郭敬明，称其为“文贼”。次日，又有45名编剧加入其中。汪海林是该事件的发起和参与者之一，他曾是《楚汉传奇》与《铁齿铜牙纪晓岚》三、四部的编剧。事实上，郭敬明、于正抄袭事件并非发生在近日。早在年，法院便判决郭敬明小说《梦里花落知多少》抄袭了庄羽的《圈里圈外》；年，法院判决于正的电视剧《宫锁连城》，侵犯了琼瑶的电视剧《梅花烙》的改编权和摄制权。然而，判决之后，二人虽赔钱了，但拒绝道歉。“当年也有位编剧联名支持琼瑶，声讨于正。”汪海林说，与之前不同的是，“于正那时候被吓得住院了。但现在，他腰杆硬了。”在回应“为何不道歉”时，于正的回应是??????????????“每个人都有过去”。郭敬明则于12月21日在微博上宣传了他的新电影《晴雅集》。想当年，于正曾因自己的剧本署名权被剽窃而与师父反目成仇，如今却享受着抄袭带来的红利，并且沾沾自喜。屠龙者最终变成恶龙，为什么会这样？郭敬明和于正的“靠山”事实上，国内影视行业的抄袭、剽窃问题，已不是一天两天。哪部作品火了，立马就有人出来争相模仿。剧作家向凯称这一行为“如蟑螂般繁衍”。在向凯看来，问题的核心在于模仿、抄袭、剽窃的门槛和成本都很低，无需付出什么代价就唾手可得。且很多原创作者版权意识不强，但维权困难。法律顾问王明告诉市界，抄袭一般属于民事侵权，当危害程度较高时，可能构成犯罪。“是否侵权，不是看抄袭的比例，而是看相似性。”王明说，“比如主题思想、人物设计、故事情节等是否有相似。”某种程度上，这也导致了维权不易。“因为比对是一个复杂的工程。从相关案例的判决书也能看出来，举证要好几百页内容，要标明被告作品中哪个章节的哪个部分，跟原作哪个章节的哪个部分雷同。”而这也给了抄袭者反驳的“勇气”。比如于正被批判其《宫锁连城》抄袭《梅花烙》时表示，是琼瑶跟他都抄袭了《红楼梦》。除了“口水仗”，给于正和郭敬明勇气的，还有平台跟资本的追捧。在汪海林看来，郭敬明、于正已经因抄袭，被行业宣告“社会性死亡”，现在却堂而皇之地上节目，大谈成功学，成为标杆、榜样，背后的靠山，就是平台和资本。平台和资本为什么追捧于正、郭敬明？
微博截图
汪海林曾在微博上直言，“平台挺坏的”，会故意将有争议的人找来做节目，就是为了博
转载请注明：http://www.mdongd.com/zxzl/4837.html
