《小时代》是烂片还是好片，和我们的生活没有关系。说点有关系的吧。
“友谊地久天长”是开场曲，这戏的主题是四个女人之间的友谊。好好想想，专门写女性友谊的片子，多么？有人说，女人之间的友谊，就是一旦有了好男人，就灰飞烟灭的东西。
那么，说小时代是一部女汉子的养成史，完全不为过。
从第一部，为了把堵在高速上的服装送回发布会，四个妞穿着礼服脱掉高跟鞋一路狂奔；到第三部，美女扔下手拿戒指求婚的男友，跑去拖回被拍了板砖一头是血的闺蜜。你会发现，男人在这里足够养眼，但几乎不承担传统男人的义务。
显然我们的大时代并非已然如此，但又确实昭示了当今生活的某种趋势：女人，必须承担更多。
好，这是我下一篇要说的。今天的关键词是“背叛”。
背叛是人类历史上的老戏码。
古有中了状元抛妻弃子的，今天有前中情局成员给自己的祖国爆料的。我们不论是非啊，只说行为。
如果说起友谊里的叛变，通常为两个：爱情和利益。当然，爱情本身就是一种非常神经病的利益。小时代里的背叛，比如闺蜜甲竟然背着闺蜜乙和他的男友上了床，或者闺蜜丙知道闺蜜丁失去工作的可能，却因为种种原因不主动沟通，导致后者极其不利，上升到被动挨打脸面无存之类的境遇。
很老套是么？
其实友谊，也就是盟友间的关系，何不是如此老套地纠葛着？
小时代里的主人公“顾里”，是典型的女王，或者说，她很“美国”。而另外三个妞，就是传说中的小伙伴了。日本？菲律宾？以色列？沙特？
我不对位，你愿意就自己想。
但是道理一样。国家之间，我们常说，只有利益，没有友谊对么？
其实在盟友之间，也是有利和情的。所谓利，好懂。所谓情，不是花前月下，是价值观的认同。这和人与人之间一样，当你们有更多的共同语言，趋近的价值观，甚至信仰，你们便容易走近。因为走近那个人，相当于认可自己，认可自己，是最安全的心态和生态保障。
所以中东大乱，问题复杂，很多不是以国界论，而是拿教义分。穆斯林和犹太人就是不容，逊尼派和什叶派就是争斗。什么叫做盟友？互相用得上就是盟友么？盟友不光是眼前利益，还有内在长久的共用安全感作为支撑。所以，不难理解，西方国家为何视我们为异类？意识形态，就是客观存在的我们必须承认的距离。
好，说盟友内部。美国的盟友，这一两年折腾得够嗨。有位专家说，美国监听欧盟是伦理问题。我问为啥？他说，大街上耍流氓就算了，可美欧是亲戚，对亲戚耍流氓，你不是乱伦是什么？
哇，噢，这。。。有理。（此处省略感谢专家的个字）
美国和以色列黏糊在一起吧，但是因为靠近伊朗，以色列很烦躁不算，连沙特都敢在联合国不给脸了。历史上有过么？是可忍，孰不可忍？
可见身为盟友，最怕背叛，乃至一点点类似背叛的苗头。
还是建议大家看小时代3。2确实有点2，这几个演员太年轻，想演内心冲突戏，镇不住。但是3很搞笑，你可以当成这是个大个的MV，也可以重温港剧当年的无厘头搞笑。不过卸去外壳，你看得见创作者对于“背叛”这种处境的化解努力。
首先我必须说，从编剧角度上此环节有破绽，你未必能够完全认同她们在情感上的转变。为什么就忘记了背叛的疼痛呢？至少我觉得理由还不够硬气。
但是，从提取影片营养的角度上讲，作者，也就是郭敬明，不管人家身高如何，还是试图让友谊上升一个高度的。
我听过一句话：爱情，就是因为爱，让你容得了它的无情。
这话对人和人之间的友情，国和国之间的盟约，其实是一样的。无论国家还是人，作为个体，都有可能因为自己的利益，损害自己的盟友。
那么身为盟友，是选择因为伤痛放弃这份关系，还是容得了这世间的无情呢？毛主席说：天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
懂得了沧桑，才见得了阳光。这话不是毛爷爷说的，是我说的。虽然我还不太懂。所以我有更阳光的潜质。
但做了这几年的国际政治，就知道美国再怎么监听默克尔，他们也不会翻脸。尤其当乌克兰那边，大敌当前。也知道沙特再闹，无非是和美国老大撒撒娇。
而我们呢？
当你的脑袋，像小时代里最女神（经）的唐宛如一样被拍出个大口子；当你像顾里一样身为女王，直逼美国老大的威武，却尝到了什么是无地自容。你就知道，生活本不完美，有时还难免流血又流泪，这时你才懂得，为什么这世间有一些你原以为不靠谱的人，他们还像六人行里唱的那样“Iwillbethereforyou”。
他们，就是传说中的朋友。
还是叫朋友吧，不要叫盟友了。听上去好冷。
而背叛，不过是人生的必修课而已。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇